The state of New Guernsey adopted a comparative negligence statute. Subsequent to passage of the law, Pons was injured in an automobile accident and suffered $100,000 worth of injuries, including $20,000 in hospital and physician's bills. Pons's medical insurance company paid Pons $20,000 to cover hospital and medical expenses. Later, Pons files suit against Daley, who was driving the car that struck Pons's vehicle. When the case came to trial, the jury agreed with Pons's contention that her injuries were worth $100,000. The jury also determined that Pons was 30% negligent and Daley was 70% negligent.
How much should Pons recover from Daley?
A. $100,000.
B. $70,000.
C. $56,000.
D. $50,000.
一、题干理解
案情概述:
New Guernsey 州实行比较过失(comparative negligence)制度。Pons 在一起车祸中受伤,陪审团认定其总损失为 $100,000(其中包含 $20,000 的医疗费)。事发后,Pons 自己的医疗保险已经替她支付了这 $20,000。
在 Pons 起诉肇事司机 Daley 的案件中,陪审团裁定:Pons 自身需承担 30% 的过错,Daley 承担 70% 的过错。
问题:Pons 最终应该从 Daley 那里获得多少赔偿金?
法律问题(Legal Issue):
在适用比较过失规则的管辖区,原告的赔偿金应如何根据过错比例计算?原告从第三方(如医疗保险)获得的医疗费补偿,是否应从被告的赔偿额中扣除?
二、考查要点
在计算原告最终能拿到多少钱时,本案涉及两个重要的侵权法规则:
1. 比较过失 (Comparative Negligence)
传统的共同过失(Contributory Negligence)是一种“全有或全无 (All-or-Nothing)”的抗辩。只要原告被认定对事故的发生存在任何过失(无论比例多小),原告的索赔权就会被完全阻却 (Complete bar to recovery),被告无需承担任何赔偿责任。
而现代的比较过失规则(Comparative Negligence),改为按过错比例分担责任。其赔偿计算公式为:原告应得赔偿金 = 总损失 × 被告的过错比例。原告自身有过错,只会按比例扣减赔偿金,不会完全丧失索赔权。
2. 旁源规则 (Collateral Source Rule)
该规则是指如果原告的损失已经由独立第三方(如原告自己购买的医疗保险、雇主补偿、甚至他人的赠与)进行了支付或补偿,这笔钱绝不能从侵权人(被告)应赔的金额中扣除。背后的法理是:被告不能因为原告有先见之明买了保险而获益。至于原告与保险公司之间的理赔等,与被告无关。
三、真题解析
逐步分析:
**步:确定总损失(Total Damages)。
陪审团认定 Pons 的总损失是 $100,000。
第二步:适用旁源规则(Collateral Source Rule)。
虽然保险公司支付了 $20,000 的医疗费,但根据旁源规则,这笔钱是第三方支付的,**不能**从 $100,000 的总损失中扣除。被告 Daley 依然要面对完整的 $100,000 索赔基数。
第三步:适用比较过失(Comparative Negligence)计算。
既然 Daley 承担 70% 的过错,那么他需要赔偿总损失的 70%。
计算公式:$100,000 × 70% = **$70,000**。
选项分析:
· A:错误。没有考虑比较过失比例(Pons 自己也有 30% 的错)。
· B:正确。$100,000 × 70% = $70,000,完美结合了比较过失与旁源规则。
· C:错误。$56,000 是一个经典的陷阱(($100,000 - $20,000) × 70%)。它错误地扣除了保险公司已付的钱,违反了旁源规则。
· D:错误。没有计算依据。
结论:正确答案是 B。