12. LEC真题解析 | 一张表搞懂 Battery 与 Assault 的区别

2026-10-26

12. LEC真题解析 | 一张表搞懂 Battery 与 Assault 的区别

Which of the following are among the elements of a prima facie case of battery?

I. Harmful or offensive contact.

II. Reasonable apprehension.

III. Intent.

A. I only.

B. I and II only.

C. I and III only.

D. I, II, and III.

一、题干理解

问题：

以下哪几项属于 Battery（殴打） 表面证据（prima facie case）的构成要件？

I. Harmful or offensive contact（有害或冒犯性接触）

II. Reasonable apprehension（合理恐惧）

III. Intent（故意）

二、考查要点：Battery vs. Assault

根据 Restatement (Second) of Torts，两者均属于故意侵权（Intentional Torts），但在核心要件和保护对象上不同。

对比维度

Battery (殴打)

Assault (企图伤害/威胁)

法源

Restatement (Second) of Torts § 13

Restatement (Second) of Torts § 21

核心法益

保护身体完整 (Physical integrity)

保护心理安宁 (Mental peace)

核心要件

1. Intent (故意)

2. Harmful or offensive contact (实际有害或冒犯性接触)

1. Intent (故意)

2. Reasonable apprehension (合理恐惧)

3. Imminent harmful or offensive contact（即将发生的有害或冒犯性接触）

接触要求

必须有实际的有害/冒犯性接触

不需要实际接触，只要产生恐惧即可

感知要求

不需要。原告可在不知情时被 battery（如被下药、从背后触碰）

需要。原告必须意识到即将到来的威胁的存在

经典判例

Caudle v. Betts（La. 1987）

I. de S. & Wife v. W. de S.（Eng.1348）

通俗举例

打耳光、吐口水、开车撞击他人乘坐的车

举枪对着人，即使枪里没子弹（只要对方不知道没子弹，就构成Assault），挥拳打向他人但未击中，且对方感知到危险

常见抗辩

同意（consent）、自卫（self-defense）、防卫他人（defense of others）

小技巧：两者都需要 Intent，但 Battery 必须“碰”（Contact），Assault 必须“怕”（Apprehension）。

三、真题解析

结合要件分析：

· 要素 I（有害或冒犯性接触）：这是 Battery 的核心要件，必须选。

· 要素 II（合理恐惧）：这是 Assault 的核心要件，在 Battery 的考题中属于典型的“串台”干扰项，排除。

· 要素 III（故意）：Battery 属于故意侵权，必须具备主观故意，必须选。

结论：正确答案是 C。

分享