


LEC备考之路,从来都不是孤军奋战。不少考生在备考中陷入迷茫,面对琐碎的知识点、多变的考点,常常手足无措;尤其是在卷一、卷二的备考侧重点上,更是难以把握方向。
为帮助大家梳理备考思路、拆解核心要点,法平教育定期举行“LEC备考经验分享”交流。结合近期备考交流群中两位老师的分享,我们整理了卷一、卷二的备考关键,以及2025下半年卷二的命题变化,帮大家找准方向、高效备考!

抓重点、破难点,循序渐进稳通关

多位考生反馈,LEC卷一考试内容琐碎、复盘难度大,是备考中的“拦路虎”——身边不少考生能顺利通过卷二,却需多次补考卷一才能通关。不过结合近期考情来看,卷一难度略有回落,已有考生经过三次备考,成功通过卷一、顺利拿证,这也给正在备考的大家注入了信心。
首先明确卷一考点占比:美国部门法约占75%(核心重点),术语占10%,文化占5%,WTO占5%,逻辑推理占5%。想要顺利通关卷一,核心就是攻克美国主要部门法,具体包括美国宪法、侵权、合同、财产、证据、刑法、刑诉、知识产权等。
但需注意,这些部门法知识点繁杂,且每年的考点权重、具体考查内容都会有所变化,备考难度不容小觑。针对明年LEC考试,老师建议大家尽早启动备考——LEC考试专业性极强,若无半年及以上的系统备考,很难全面掌握知识点。
具体备考规划可参考这两步:
1. 基础夯实阶段(约3个月):优先梳理英美法基础知识,重点研读《法律英语精读教程(上册)》,下册中的知识产权和WTO相关内容也需重点关注,为后续备考筑牢根基。若能借助网课视频、专业老师的梳理指导,可大幅提升备考效率,达到事半功倍的效果。
2. 真题精练阶段:基础扎实后,即可进入真题研读环节。需注意,卷一正式考题的知识面远比课本更广、更深,直接刷题效果不佳;同时,卷一部门法考题已不再是简单的问答或知识识记题,多以小案例形式呈现,需要运用所学知识分析案情、做出选择——即便掌握了知识点,也可能因不会运用而丢分。
因此,真题备考的核心不是“刷题”,而是“研题”:一方面梳理真题涉及的考点,明确考查重点;另一方面感受考题背后的法律思维,这种实战性的思维方式,是课本中无法学到的。
关于真题选择,老师也给出了明确建议:市面上公开的真题为2017-2019年版本(市面共有三套真题:08-12年、13-16年、17-19年),其中17-19年真题最贴合当前考情,解析也更完善,是备考首选;初次报考的考生,吃透17-19年真题即可,有余力的考生可补充研读早期真题。此外,2020年后的真题暂无公开出版,大家可关注LEC考试官网中模拟考试系统中的最新真题。
备考小技巧:可借助AI工具辅助学习,如ChatGPT、DeepSeek、Kimi等,在没有老师解答的情况下,将真题复制粘贴至对话框,即可获取答案及详细解析(支持中英文),尤其适合英语基础较弱的考生,能有效解决真题答疑难题。
最后提醒大家:卷一备考初期难免会遇到“书看不懂、真题错误率高”的问题,这是正常现象,无需焦虑。一次性通过卷一的考生较为罕见,多数人都是通过反复备考、积累经验顺利通关的。非法学专业考生的难点主要在小案例分析,核心是缺乏法律思维,需在学完教材后反复研读真题,逐步锤炼分析能力。
抓考情、练应用,规范答题拿高分

结合2025下半年LEC考试卷二考情,老师为大家梳理了核心考查内容、命题变化及备考重点,助力大家精准把握方向,避免走弯路。卷二备考核心侧重“法律知识应用能力”,重点关注Case brief(案例摘要)和Office Memo(法律备忘录)两大题型。
一、Case brief:提炼核心,拒绝照搬
2025下半年卷二Case brief考查的案例为Katz v. United States,该案是美国最高法院的标志性案例,核心涉及第四修正案对电子监控的适用性,阅读难度中等偏高。该案例的事实摘要、法律问题、判决、推理和不同意见结构清晰,但信息密集,法院论证过程中引用了多个案例,给大家的提炼总结带来一定挑战。
重点提醒:撰写Case brief时,尤其是Reasoning(推理)部分,务必提炼关键信息,严禁简单复制案例内容——结合考生反馈,照搬案例内容的答题方式,分数普遍极低。
该案核心法律问题可细化为两点,大家备考时可重点关注:
1. 政府实施的窃听行为是否侵犯了上诉人在使用电话亭时合理享有的隐私权?
2. 认定搜查与扣押行为违反《美国宪法第四修正案》,是否必须以物理侵入宪法保护区域为前提条件?
备考建议:大家可案例原文通读,直观感受考试难度,同时有意识地训练阅读速度、把控答题时间,为后续系统备考积累经验。
二、Office Memo:夯实基础,规范答题
Office Memo是卷二的重点题型,分值35分,侧重考查大家的法律知识应用能力、分析能力和逻辑推理能力。2025下半年该题型出现了明显命题变化:与以往不同,本次题干未提供任何参考案例,需要大家凭借自身掌握的法律知识、法律原则,解决客户问题并提供可行的法律意见与行动建议。
不过大家无需过度紧张——题干未提供参考案例的同时,对应的法律问题也更为简单。本次考题围绕合同纠纷展开,涉及延期履行和客户取消合同的相关问题,只要掌握合同法中的“material breach(重大违约)”“substantial performance(实质履行)”“reasonable delay(合理延迟)”等核心原则,即可顺利应对(题干已明确列出相关要点)。
想要在Office Memo中拿高分,需把握两个核心:
1. 精准结合法律原则与题干事实:题干给出的所有信息均为考查要点,答题时需准确识别案例核心法律原则,并将其与题干事实紧密结合,避免空谈概念。例如,分析“延迟是否构成重大违约”时,需结合“延迟天数”“延迟原因”“对合同目的的影响”等具体事实展开论证。
2. 严格遵循IRAC结构与答题规范:Discussion(讨论)部分需采用IRAC结构,逐步展开逻辑推理与分析;同时,需熟练掌握Office Memo的标准结构,保证格式规范、逻辑清晰,这也是拿分的关键。
特别提醒:本次命题变化也给大家敲响了警钟——备考时务必扎实掌握基础法律知识与核心原则,不能过度依赖模板套作,只有提升自身法律分析与应用能力,才能从容应对各类命题变化。
LEC备考没有捷径,唯有脚踏实地、找准方向,才能稳步通关。卷一重基础、重积累,需沉下心梳理知识点、研读真题;卷二重应用、重规范,需精准把握考情、锤炼答题能力。
法平教育将始终陪伴在大家身边,持续为大家梳理备考要点、解答备考困惑,与大家一同攻克备考难关、冲刺LEC证书!愿每一位考生的努力都不被辜负,全力以赴、终有所成!
进入“LEC备考经验分享”交流群
请扫码联系法平客服

