2026年1月7日，美国明尼苏达州明尼阿波利斯市，37岁的美国公民蕾恩·妮科尔·古德，在驾车途经一场移民抓捕行动时，被美国移民与海关执法局（ICE）执法人员开枪击毙。

图源：新华网

这起被称为“古德之死”的枪击案，不仅再次点燃全美对执法暴力的抗议怒火，更将美国法律体系的系统性缺陷、联邦权力滥用的顽疾，赤裸裸地暴露在世界面前——而事发地点，距离2020年乔治·弗洛伊德被跪颈致死的位置，仅约1.6公里。

“古德之死”并非孤立事件，其背后是特朗普第二任期内持续收紧的移民执法政策。事发当日，ICE正在当地开展大规模移民驱逐与抓捕行动，古德驾车偶然经过现场，有说法称她试图离开，或被执法人员认定为“妨碍行动”。

联邦执法人员给出的开枪理由是“自卫”，声称古德“试图驾车冲撞”他们。但目击者拍摄的视频的及多家媒体逐帧分析，却与官方说辞大相径庭：古德的车辆移动时，执法人员从侧面或近距离连开至少2-3枪，子弹击中其头部，致其当场死亡。

更令人唏嘘的是，古德并非此次移民执法的目标，她是土生土长的美国公民，育有三个孩子，还是一名军人遗孀——一个与“非法移民”“暴力反抗”毫无关联的普通女性，却沦为执法暴力的牺牲品。

“古德之死”迅速引爆美国社会，当地及全美多地掀起大规模抗议浪潮，民众高举标语，反对ICE暴力执法和联邦权力滥用，成千上万人走上街头，部分城市甚至爆发了上千场示威活动。

1月11日，在美国首都华盛顿，民众抗议移民与海关执法局暴力执法。（图源：新华社）

这场怒火尚未平息，悲剧再次上演。仅仅17天后，即1月24日，明尼阿波利斯同一地区，37岁的美国公民、急诊室护士亚历克斯·普雷蒂，在另一次移民执法行动中被联邦人员枪杀。视频显示，普雷蒂已被制服，却仍遭到执法人员多次补枪，5秒内至少被射击10次。

两起接连发生的执法枪击案，让明尼阿波利斯再次成为全美焦点，也加剧了美国两党的对立。明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹等民主党官员强烈谴责联邦政府“捏造事实”“滥用武力”，为了区分联邦与地方执法力量，甚至被迫部署国民警卫队。

而联邦政府方面，国土安全部、特朗普及其团队则始终坚持“执法人员是自卫”的说法，反而倒打一耙，指责两名受害者存在“暴力反抗”行为，甚至将其定性为“国内恐怖主义行为”——官方与民间的对立、两党的互相攻讦，让美国的法治困境雪上加霜。

“古德之死”从来不是一起简单的执法失误，而是美国长期存在的执法暴力问题的集中爆发。多家媒体以此次事件为切入点，深挖背后的深层原因，揭开了美国法治体系的四大顽疾。

（一）制度性缺陷：绩效绑架执法，豁免权沦为“免罪**”

美国执法暴力的根源，首先在于制度设计的漏洞。ICE的绩效评估体系存在严重偏差，执法人员的晋升、奖金与逮捕数量直接挂钩，这就导致许多执法人员为了完成“业绩”，不惜采取“凑数”式执法，甚至滥用暴力——只要能增加逮捕人数，忽视程序正义、侵犯公民权利也在所不惜。

更关键的是，美国联邦特工享有“合格豁免权”，这一权利使得执法人员在执行公务时，即使存在不当行为甚至违法行为，只要其行为未被明确认定为违法，就无需承担民事赔偿责任，地方政府也几乎无法对其进行追责。数据显示，因执法暴力被起诉的联邦特工，起诉率极低，豁免权俨然成为执法人员滥用权力的“免罪**”。

（二）种族与阶级偏见：系统性不公，无关肤色的“致命歧视”

长期以来，美国执法暴力都与种族歧视深度绑定，但“古德之死”和普雷蒂枪击案却表明，这种不公并非只针对少数族裔。事实上，美国的执法暴力，早已与白人至上主义、经济等级制度、边境限制政策相互交织，形成了系统性的不公。

即便是白人公民，只要身处“被执法者”的位置，只要被执法人员认定为“威胁”，就可能遭遇致命暴力。这两起案件的受害者都是普通白人，却未能幸免于执法滥用，恰恰暴露了美国执法体系中，无关肤色、只看“权力高低”“身份标签”的阶级偏见与系统性腐朽。

（三）政治因素：党争凌驾法治，移民政策沦为“选票工具”

美国两党的撕裂，进一步加剧了执法暴力的泛滥。移民政策早已成为两党争夺选票的重要工具，特朗普政府时期推行的大规模移民驱逐行动，本质上就是为了迎合部分选民的诉求，通过“强硬移民政策”换取选票支持。

为了彰显“强硬”，联邦政府不断强化移民执法力度，默许甚至纵容执法人员滥用暴力，将执法权力沦为政治博弈的筹码。这种“为选票操作暴力”的行为，与中东某些地区“领导人为选举牺牲法治”的做法如出一辙，凸显了美国民主的虚伪与法治的崩塌——当党争凌驾于法治之上，公民的生命权与基本权利，便成了最廉价的牺牲品。

（四）历史延续：积弊沉疴难愈，从“无法呼吸”到“漫长窒息”

从2020年弗洛伊德“我无法呼吸”的呐喊，到如今古德、普雷蒂的无辜惨死，明尼阿波利斯的1.6公里，见证了美国执法暴力的延续与升级，也见证了美国社会的“漫长窒息”。

执法暴力从来不是孤立存在的，它与美国枪支泛滥、贫富分化、种族歧视等积弊相互交织、相互强化：枪支泛滥让执法人员更容易选择“开枪”而非“沟通”；贫富分化加剧了社会对立，执法人员对底层民众的偏见愈发深重；种族歧视的历史遗产，让执法体系的不公根深蒂固。这些问题长期得不到解决，最终形成了“越执法越暴力、越暴力越分裂”的恶性循环。

参考来源：新华社报道、新华网、央视网、京报网等。