LEC备考学习 | Terry v. Ohio案：合理怀疑下警察的拦截搜查
在讨论美国刑事司法程序时，有几个常见的法律术语经常被提及，例如Pat-down Search、Terry Stop以及Stop-and-Frisk。
这些术语都与一个具有里程碑意义的案件——Terry v. Ohio有关。了解这些概念有助于更好地理解警察在街头执法过程中所遵循的规则和限制。
CASE
Terry v. Ohio一案梳理
Terry v. Ohio, 392 U.S. 1 (1968)是美国最高法院的一项重要判决。此案源于1963年，俄亥俄州克利夫兰市警察在巡逻时注意到John Terry和其他两人在一家商店前多次来回走动，行为可疑。基于职业经验和当时的环境，警察怀疑这些人可能打算实施犯罪，于是上前对他们进行了拦截，并进行了搜身检查。在搜查过程中，警察发现Terry身上携带着一把枪支。
Terry随后被起诉非法携带武器，但他的辩护律师提出，警察的搜查行为缺乏法律依据，因为没有足够的可能原因（probable cause）。
最高法院审理后，裁定Terry的部分指控无效，同时确立了一个新的法律标准，即警察在有合理怀疑（reasonable suspicion）的前提下，可以在没有达到可能原因标准（probable cause）的情况下，对个人进行短暂的拦截（stop）并进行有限度的搜身检查（frisk）。这一裁决明确了警察执法行为的合法界限，即在合理怀疑存在的情况下，为了公共安全，可以进行“截停搜身”。
法律术语
Pat-down Search（拍身搜查）
这是一种有限度的身体搜查，通常由警察执行，目的是查找武器或危险物品。在进行拍身搜查时，警察只会通过手触碰被搜查者的外衣，以确定是否存在武器或其他可能构成威胁的物品。如果确实感觉到可能是武器的物体，警察可以进一步检查或移除这些物品。
法律术语
Terry Stop（特里拦截）
“特里拦截”是指在警察有合理的怀疑，即基于具体的、客观的事实，怀疑某人可能涉及犯罪活动时，可以暂时停止该人的自由行动。这不同于逮捕，因为逮捕通常需要更高的证据标准——可能原因（probable cause）。特里拦截的目的是为了进行短暂的询问或调查，以确认或排除犯罪行为的可能性。
法律术语
Stop-and-Frisk（拦截搜身）
“拦截搜身”是对“特里拦截”的一种具体应用形式。它指的是执法人员基于合理的怀疑，暂时停止某人的行动，并对其进行拍身搜查，以查找可能携带的武器。这项措施旨在预防犯罪并保护公众及执法人员的安全。停止并搜身通常在执法人员有理由相信某人可能携带武器的情况下进行。
1
END
1
![联系客服](javascript: Mobi.showWeChatService("//29682352.s21i.faiusr.com/2/8/ABUIABACGAAgvNbOrAYosLaonQEwrgM4rgM.jpg",{"tips":"请使用微信扫一扫"});){kind=link}